Животные чем полезны


Какую пользу приносят животные людям?

Животные - это дар природы для человечества. Некоторые из них тесно связаны с нами в повседневной жизни. Они вносят большой вклад в жизни людей, возможно даже больше, чем растения, и сложно представить наше существование без животных.

Молоко

Животные обеспечивают нас молоком. Для получения молока используются коровы, буйволицы, козы, верблюды, яки, хайнаки и т.д. Молочные продукты широко употребляются во всем мире людьми разных возрастов - от младенцев до стариков.

Шерсть и волосы

Шерсть многих животных пользуется большим спросом, особенно это касается коз и овец. Из нее изготовляют шерстяную одежду, платки и одеяла. Аналогичным образом, из конских волос делают кисти, а из перьев некоторых птиц производят подушки.

Медикаменты

Животные служат источником полезных лекарственных веществ. Хотя в последнее время этот метод в основном заменен биотехнологиями, все же есть некоторые лекарства, которые получают от животных. К примеру, гепарин известный как антикоагулянт, используется для препятствия свертывания крови и синтезируется из внутренних органов животных.

Мясо

Во всем мире ежедневно потребляется огромное количество мяса. Хотя вегетарианский рацион хорошо подходит для здорового образа жизни, мы по-прежнему потребляем мясо различных животных по индивидуальным причинам. Животные, используемые для этой цели включают: коз, овец, верблюдов, коров, свиней, кроликов, рыб и т.д. Мы потребляем яйца птиц, таких как куры, перепела, индейка и т.п., которые очень питательны и полезны для человека.

Кожа и мех

Животные - отличный источник кожи и меха, которые применяются для изготовления обуви, ремней, кошельков, сумок, шуб, ковриков и т.д. Возможно, такое использование братьев наших меньших не совсем гуманно, но в некоторых регионах - это вопрос выживания.

Транспорт

Ранее животные широко использовались для перевозки людей и грузов. Однако, сейчас такое применение ограничено некоторыми частями мира.

Для этих целей хорошо подходят лошади, быки, буйволы, ослы и т.д. В пустынях популярностью пользуются верблюды, которые приспособлены для жизни в сложных климатических условиях.

Служба

Собаки отлично выслеживают различные предметы и людей, участвуют в спасательных операциях, а также являются хорошими компаньонами и помогают людям с ограниченными способностями.

Развлечение и отдых

Животные также используются для развлечения и отдыха. Конные скачки являются популярным видом спорта.

Сельское хозяйство

Обработка земель и перевозка

В некоторых странах животные помогают обрабатывать сельскохозяйственные угодья, перевозить воду и урожай.

Удобрение

Экскременты животных являются эффективными органическими удобрениями, повышающими плодородие почв.

Образование

Изучение животного мира является частью нашего образования. В научных дисциплинах, мы используем образцы живых или даже мертвых особей для определения функций и структуры тела. Кроме того, изучая животных мы лучше понимаем физиологию нашего тела. В образовательных целях используются такие животные: насекомые, земноводные, дождевые черви, грызуны, рептилии и т.п.

Медицинские исследования

Любое новое лекарство подвергается доклиническим исследованиями перед тестами на человеке. При этом эффективность препарата, как правило, оценивается на животных. Благодаря этому способу можно изучить токсический эффект, механизм действия, побочные эффекты, максимальную переносимую дозировку и т.д. Для этих целей используются мелкие животные, особенно грызуны, такие как крысы, мыши, кролики, морские свинки. Однако, исследователи должны соблюдать некоторые строгие правила, чтобы минимизировать страдания животных.

Изготовления противоядий

Животные, такие как лошади используются для производства основных лекарственных средств, а именно противоядий от укуса змей, которое может спасти жизнь человека.

Экономическое значение

Животные вносят большой вклад в экономику стран. Есть много отраслей промышленности, которые существуют благодаря животным и обеспечивают важные потребности человечества.

Благодаря гибридизации и биотехнологиям стало возможным выращивание более продуктивные виды животных, особенно КРС, обеспечивающие людей мясом и молоком. Это также касается домашних собак. Они выращиваются с целью продажи по выгодной цене.

Вышеупомянутые преимущества животных доказывают, что мы должны чтить и защищать братьев наших меньших.

Не нашли, то что искали? Используйте форму поиска по сайту

Понравилась статья? Оставь комментарий и поделись с друзьями

Животные находятся под угрозой исчезновения Некоторые люди говорят, что мы должны защищать только тех животных, которые полезны для человека. Вы согласны или не согласны?

Каждый вид в этом мире, включая человека, является частью цикла окружающей среды. Некоторые люди говорят, что мы должны спасать только тех животных, которые полезны людям в их повседневной жизни, и это правда. Однако я не согласен с этим утверждением, потому что другие животные также важны для баланса природы.

Человек зависит от некоторых животных, таких как корова, буйвол, коза, верблюд и так далее.Но дикие животные - это часть окружающей среды. В круговороте среды все животные так или иначе зависят от других. Мы знаем, что олени питаются травой или деревом, и они становятся кормом для лески. После смерти лески тело линии разлагается и смешивается с почвой земли. Это создает удобрение, которое полезно для роста травы, и снова экосистема начинается с травы, и это непрерывный процесс. В этом процессе есть много других животных, в том числе дикие животные, которые необходимы для сохранения стабильности в природе.

Более того, обеспечение безопасности всех животных поможет человеку и в другом смысле. Например, в последнее время произошло много инцидентов, дикие животные, такие как леска, тигр, выходят из джунглей и становятся мишенью для человека в качестве источника пищи. Это происходит потому, что они не могут найти пищу в лесу. Следовательно, если мы защитим всех животных в этом мире, эта проблема может быть решена.

Однако есть и отрицательные моменты в спасении слишком большого количества животных.Если количество лесных животных станет больше, чем требуется, они могут выйти из джунглей и охотиться на людей из этих сообществ. Поэтому недопустимо, чтобы количество животных стало нестабильным. В противном случае природный цикл станет нестабильным.

Подводя итог, человек несет ответственность за защиту всех животных в этом мире. Что может сохранить природу в стабильном состоянии.

.

Полезные животные ▷ Русский перевод

ПОЛЕЗНЫЕ ЖИВОТНЫЕ ПО РОССИИ

Результатов: 47042, Время: 0.0706

Примеры использования полезных животных в предложении и их переводы

.

Zoo Essay: Model Essay for IELTS

Перед тем как уйти ... не упустите возможность набрать необходимое количество очков!

Ознакомьтесь с электронными книгами для друзей по IELTS
Band 7+

Просмотр электронных книг

В этом эссе IELTS Zoo вы должны обсудить, считаете ли вы, что зоопарки жестоки и должны быть закрыты, или же они полезны, поскольку они защищают некоторых диких животных.

Эссе о зоопарках уже появлялись в тесте IELTS, и это был вопрос, который был недавно в тесте.

Некоторые думают, что все зоопарки жестоки и их нужно закрывать. Однако другие считают, что зоопарки могут быть полезны для защиты диких животных.

Обсудите оба мнения и выскажите свое собственное мнение.


Понимание вопроса


Вы всегда должны внимательно прочитать вопрос и отметить, есть ли какие-либо ограничения по теме.

Вы должны обсудить обе стороны спора, и с этим вопросом для эссе о зоопарке было бы очень легко его прочитать, а затем просто написать о преимуществах и недостатках зоопарков.

Но посмотрите внимательно на этот бит:

  • Однако другие считают, что зоопарки могут быть полезны для защиты диких животных.

Один из аргументов касается именно защиты животных. Поэтому, обсуждая второй аргумент, вы должны быть осторожны, чтобы не писать просто о преимуществах зоопарков.

Вы должны сосредоточиться на том, как они могут защитить диких животных . Поэтому, когда вы проводите мозговой штурм для своих идей для эссе о зоопарке, вы должны думать о:

  1. , почему животных нужно защищать и
  2. , как зоопарки могут помочь с этим

И в другом абзаце основного текста вам нужно будет объяснить, почему они также считаются жестокими.

И, конечно же, вы должны не забывать высказывать собственное мнение. В этом эссе автор с самого начала дает понять, что они поддерживают закрытие зоопарков.

Мнение, которое вы выберете, - это, конечно, ваш выбор.


Образец эссе о зоопарке

На это задание нужно потратить около 40 минут.

Напишите на следующую тему:

Некоторые думают, что все зоопарки жестоки и должны быть закрыты. Однако другие считают, что зоопарки могут быть полезны для защиты диких животных.

Обсудите оба мнения и выскажите свое собственное мнение.

Объясните причины своего ответа и укажите все относящиеся к делу примеры из собственного опыта или знаний.

Напишите не менее 250 слов.

Zoo Essay Model Answer

Зоопарки остаются популярными места, куда люди приходят, чтобы развлечься и узнать о диких животных. Хотя некоторые люди считают, что зоопарки могут стать прибежищем для находящихся под угрозой исчезновения животных, и поэтому их следует держать открытыми, я считаю, что жестокость, которую страдают животные, перевешивает эту пользу, и что они должны быть неисправность.

В наши дни животные находятся под угроза со стороны людей во многих отношениях, например, в том, как их местообитания разрушаются из-за вырубки тропических лесов или через браконьерство.Исходя из этого, утверждается, что зоопарки могут защитить некоторых из этих животных, находящихся под угрозой. Причина в том, что они находятся в безопасных условиях, которыми управляет обученный персонал, который может обеспечить уход за животными и дать им потомство. В этом отношении есть примеры успеха, например, с пандами, которые много лет находились под угрозой исчезновения, но были защищены.

Однако есть более убедительные аргументы в пользу закрытия зоопарков. Во-первых, даже несмотря на то, что некоторые виды находятся под угрозой, есть много животных, которые не попадают в эту категорию и находятся здесь только для развлечения посетителей.Хотя видеть их может быть весело и познавательно, животные не предназначены для содержания в клетках, и их страдания часто можно увидеть в том, как многие из них шагают назад и вперед весь день. Мало того, если основная цель зоопарков - защита животных, это можно делать и в других средах, таких как парки дикой природы, где у животных больше свободы.

В заключение, животных следует защищать, но не в зоопарках. Зоопарки жестоки к животным, недостаточно похожи на их естественную среду обитания, и их следует закрыть.

(299 слов)

Комментарии


Баллы по шкале даются за реакцию на задание, согласованность и сплоченность, лексику (словарный запас), грамматический диапазон и точность.

Это эссе зоопарка получило бы хорошие оценки за ответ на задание, так как оно полностью отвечает на вопрос, обсуждая оба мнения и высказывая личное мнение. Идеи также хорошо объясняются, расширяются и поддерживаются.

Он получил бы хороший балл за согласованность и сплоченность, поскольку он организован последовательно и логично и прост в использовании.Введение вводит тему, а затем излагается тезис.

Один основной абзац обсуждает одну сторону аргумента, а другой - другую. Второй основной абзац - это также мнение авторов, которое снова резюмируется в заключении

.

.Есть интересная лексика и фразы. Например:

  • заповедник для животных, находящихся под угрозой исчезновения
  • под угрозой со стороны человека
  • уничтожаются места обитания
  • браконьерство
  • производит потомство
  • успехов в этом отношении
    не предназначен для содержания в клетке
  • естественная среда обитания

Есть также несколько хороших сложных грамматических конструкций, и грамматика точная.Например, красные слова показывают, что некоторые из них являются наречными, существительными и относительными:

  • Хотя некоторые люди считают, что зоопарки могут служить убежищем для находящихся под угрозой исчезновения животных ...
  • .. . например, видно по тому, как разрушаются их среды обитания ...
  • ... аргумент в том, что зоопарки могут защитить некоторых из этих животных, находящихся под угрозой.
  • ... обученный персонал, который может позаботиться о животных...
  • Панды, находящиеся под угрозой исчезновения ...
  • ... даже если некоторые виды находятся под угрозой ...
  • ... Хотя это может быть весело и познавательно ...


Band 7+ электронные книги

«Я думаю, что эти электронные книги ФАНТАСТИЧЕСКИЕ !!! Я знаю, что это не академический язык, но это правда!»

Линда, Италия, балльная шкала 7,5

Просмотр электронных книг



Вас также может заинтересовать:

.

BBC - Этика - Этика животных: эксперименты на животных

Полезны ли эксперименты на животных?

Полезны ли эксперименты на животных?

Эксперименты на животных приносят пользу людям только в том случае, если их результаты достоверны и могут быть применены к людям.

Не все ученые убеждены, что эти тесты действительны и полезны.

Моральный статус экспериментаторов

Экстремисты, занимающиеся защитой прав животных, часто изображают тех, кто экспериментирует на животных, настолько жестокими, что лишаются всякого морального статуса.

Но спор идет о том, правильны эти эксперименты или нет. Общие моральные качества экспериментатора значения не имеют.

Важным является этический подход экспериментатора к каждому эксперименту. Джон П. Глюк предположил, что этого часто не хватает:

Глюк предлагает этот совет для людей, которым, возможно, понадобится экспериментировать на животных:

Эксперименты на животных и права животных

Проблема экспериментов на животных очевидна, если мы признаем, что у животных есть права: если эксперимент нарушает права животного, то он морально неправильный, потому что неправильно нарушать права.

Возможные выгоды для человечества от проведения эксперимента совершенно не имеют отношения к морали дела, потому что права никогда не должны нарушаться (за исключением очевидных случаев, таких как самооборона).

И, как написал один философ, если это означает, что есть некоторые вещи, которым человечество никогда не сможет узнать, пусть будет так.

Этот мрачный результат принятия решения о морали экспериментов на животных на основе прав, вероятно, является причиной того, что люди всегда оправдывают эксперименты на животных консеквенциалистскими соображениями; показывая, что выгоды для человечества оправдывают страдания вовлеченных животных.

Обоснование экспериментов на животных

Сторонники экспериментов на животных говорят, что польза, приносимая людям, превышает вред, причиненный животным.

Это консеквенциалистский аргумент, поскольку он смотрит на последствия рассматриваемых действий.

Его нельзя использовать для защиты всех форм экспериментов, поскольку есть некоторые формы страдания, которые, вероятно, невозможно оправдать, даже если выгоды исключительно ценны для человечества.

Этическая арифметика

Эксперименты на животных и этическая арифметика

Консеквенциалистское обоснование экспериментов на животных может быть продемонстрировано путем сравнения моральных последствий проведения или невыполнения эксперимента.

Этот процесс нельзя использовать математически, чтобы помочь людям решать этические вопросы на практике, но он очень четко демонстрирует проблемы.

Основная арифметика

Если выполнение эксперимента принесет больше вреда, чем его невыполнение, то проводить этот эксперимент этически неправильно.

Вред, который может возникнуть в результате невыполнения эксперимента, является результатом умножения трех вещей вместе:

  • моральная ценность человека
  • количество людей, которые получили бы пользу
  • ценность выгоды, которую не получит каждый человек

Вред, который нанесет эксперимент, является результатом умножения:

  • моральная ценность экспериментального животного
  • количество животных, пострадавших в эксперименте
  • отрицательное значение вреда, нанесенного каждому животному

Но не все так просто, потому что:

  • практически невозможно присвоить моральную ценность существу
  • практически невозможно оценить ущерб, причиненный каждому человеку
  • вред, который нанесет эксперимент, известен заранее, но польза неизвестна
  • : вред, причиненный экспериментом, вызван действием, а вред, причиненный его невыполнением, - бездействием

Определенный ущерб против потенциального

В теоретической сумме, приведенной выше, вред, который эксперимент нанесет животным, сопоставлен с вредом, причиненным людям, если он не проведет эксперимент.

Но это две концептуально разные вещи.

  • Вред, который будет нанесен животным, обязательно случится, если эксперимент будет проведен
  • Вред, причиненный людям в результате невыполнения эксперимента, неизвестен, потому что никто не знает, насколько вероятно, что эксперимент будет успешным, и какие преимущества он может принести, если окажется успешным

Таким образом, уравнение совершенно бесполезно как способ решить, приемлемо ли с этической точки зрения проведение эксперимента, потому что до тех пор, пока эксперимент не будет проведен, никто не может знать ценность получаемой выгоды.

В уравнении отсутствует еще один фактор, который обсуждается в следующем разделе.

Действия и бездействие

Уравнение не рассматривает моральную разницу между действиями и бездействием.

Большинство специалистов по этике думают, что мы несем большую моральную ответственность за то, что мы делаем, чем за то, что мы не делаем; то есть морально хуже причинить вред, сделав что-то, чем причинить вред бездействием.

Например: мы думаем, что человек, умышленно топивший ребенка, сделал что-то гораздо более плохое, чем человек, который отказывается войти в мелкий бассейн, чтобы спасти тонущего ребенка.

В контексте эксперимента на животных, если эксперимент проводится, экспериментатор будет выполнять действия, которые причиняют вред вовлеченным животным.

Если эксперимент не состоится, экспериментатор ничего не сделает. Это может нанести вред людям, потому что они не получат лекарства от своей болезни, потому что лекарство не будет разработано.

Таким образом, аргумент о действиях и бездействии может привести нас к выводу, что

  • экспериментатору морально хуже причинять вред животным, проводя над ними эксперименты
  • , чем (потенциально) навредить некоторым людям, не проводя экспериментов, которые могли бы найти лекарство от их болезни.

Итак, если мы хотим продолжить арифметику, начатую в предыдущем разделе, нам нужно добавить дополнительный и другой фактор с каждой стороны уравнения, чтобы иметь дело с различными моральными ценностями действий и бездействия.

.

Смотрите также