Чем животные полезны для человека


Какую пользу приносят животные людям?

Животные - это дар природы для человечества. Некоторые из них тесно связаны с нами в повседневной жизни. Они вносят большой вклад в жизни людей, возможно даже больше, чем растения, и сложно представить наше существование без животных.

Молоко

Животные обеспечивают нас молоком. Для получения молока используются коровы, буйволицы, козы, верблюды, яки, хайнаки и т.д. Молочные продукты широко употребляются во всем мире людьми разных возрастов - от младенцев до стариков.

Шерсть и волосы

Шерсть многих животных пользуется большим спросом, особенно это касается коз и овец. Из нее изготовляют шерстяную одежду, платки и одеяла. Аналогичным образом, из конских волос делают кисти, а из перьев некоторых птиц производят подушки.

Медикаменты

Животные служат источником полезных лекарственных веществ. Хотя в последнее время этот метод в основном заменен биотехнологиями, все же есть некоторые лекарства, которые получают от животных. К примеру, гепарин известный как антикоагулянт, используется для препятствия свертывания крови и синтезируется из внутренних органов животных.

Мясо

Во всем мире ежедневно потребляется огромное количество мяса. Хотя вегетарианский рацион хорошо подходит для здорового образа жизни, мы по-прежнему потребляем мясо различных животных по индивидуальным причинам. Животные, используемые для этой цели включают: коз, овец, верблюдов, коров, свиней, кроликов, рыб и т.д. Мы потребляем яйца птиц, таких как куры, перепела, индейка и т.п., которые очень питательны и полезны для человека.

Кожа и мех

Животные - отличный источник кожи и меха, которые применяются для изготовления обуви, ремней, кошельков, сумок, шуб, ковриков и т.д. Возможно, такое использование братьев наших меньших не совсем гуманно, но в некоторых регионах - это вопрос выживания.

Транспорт

Ранее животные широко использовались для перевозки людей и грузов. Однако, сейчас такое применение ограничено некоторыми частями мира.

Для этих целей хорошо подходят лошади, быки, буйволы, ослы и т.д. В пустынях популярностью пользуются верблюды, которые приспособлены для жизни в сложных климатических условиях.

Служба

Собаки отлично выслеживают различные предметы и людей, участвуют в спасательных операциях, а также являются хорошими компаньонами и помогают людям с ограниченными способностями.

Развлечение и отдых

Животные также используются для развлечения и отдыха. Конные скачки являются популярным видом спорта.

Сельское хозяйство

Обработка земель и перевозка

В некоторых странах животные помогают обрабатывать сельскохозяйственные угодья, перевозить воду и урожай.

Удобрение

Экскременты животных являются эффективными органическими удобрениями, повышающими плодородие почв.

Образование

Изучение животного мира является частью нашего образования. В научных дисциплинах, мы используем образцы живых или даже мертвых особей для определения функций и структуры тела. Кроме того, изучая животных мы лучше понимаем физиологию нашего тела. В образовательных целях используются такие животные: насекомые, земноводные, дождевые черви, грызуны, рептилии и т.п.

Медицинские исследования

Любое новое лекарство подвергается доклиническим исследованиями перед тестами на человеке. При этом эффективность препарата, как правило, оценивается на животных. Благодаря этому способу можно изучить токсический эффект, механизм действия, побочные эффекты, максимальную переносимую дозировку и т.д. Для этих целей используются мелкие животные, особенно грызуны, такие как крысы, мыши, кролики, морские свинки. Однако, исследователи должны соблюдать некоторые строгие правила, чтобы минимизировать страдания животных.

Изготовления противоядий

Животные, такие как лошади используются для производства основных лекарственных средств, а именно противоядий от укуса змей, которое может спасти жизнь человека.

Экономическое значение

Животные вносят большой вклад в экономику стран. Есть много отраслей промышленности, которые существуют благодаря животным и обеспечивают важные потребности человечества.

Благодаря гибридизации и биотехнологиям стало возможным выращивание более продуктивные виды животных, особенно КРС, обеспечивающие людей мясом и молоком. Это также касается домашних собак. Они выращиваются с целью продажи по выгодной цене.

Вышеупомянутые преимущества животных доказывают, что мы должны чтить и защищать братьев наших меньших.

Не нашли, то что искали? Используйте форму поиска по сайту

Понравилась статья? Оставь комментарий и поделись с друзьями

Как животные помогают людям - целительная сила домашних животных

Животные помогают людям разными способами

Мы иногда забываем, насколько животные помогают людям, и даже когда мы очень любим домашних животных и животных, о которых заботимся, это слишком легко принимать их как должное. Мы можем забыть, что они тоже заботятся о нас.

На самом деле животные помогают людям во многих отношениях. Например, вы, наверное, слышали об идее домашних животных для терапии. Будь то собаки, кошки, лошади или другие животные, домашние животные могут быть полезны для нашего здоровья как с помощью схем терапии с использованием животных, так и просто разделяя свою жизнь с домашним животным.

Откройте для себя некоторые из множества удивительных способов, которыми животные помогают людям. Также не забудьте прочитать множество комментариев на этой странице, где такие читатели, как вы, делились своими историями о комфорте и счастье, которые их чудесные питомцы принесли в их жизнь.

Терапия с использованием животных для кошек и собак

Какую роль собаки и кошки играют в помощи людям?

Все мы знаем, что собаки могут стать бесценным компаньоном для слепых и слабовидящих, и «слышащая собака» для слабослышащих и глухих тоже знакома.Однако это только начало длинного списка ролей, которые животные могут сыграть, помогая людям, которые в той или иной степени страдают эмоционально или физически.

Вот несколько способов, которыми кошки и собаки помогают нуждающимся людям:

Работа с детьми и женщинами, подвергшимися насилию - например, Танго, желтая лаборатория, луч солнца в жизни проблемных детей в приюте Де-Мойна.

Помогает облегчить страхи пациентов в больницах - e.грамм. Желтая лаборатория Маверик - это мягко ободряющее присутствие у постели пострадавших от инсульта.

Быть другом пациентам с ВИЧ / СПИДом и уделять им позитивное внимание - например, Домашние животные - прекрасная поддержка (PAWS) помогает людям с инвалидизирующими заболеваниями найти компанию, которую может принести кошка или собака.

Установление связи с детьми с аутизмом - например, Клевер, кот из приюта для животных, стал терпеливым и любящим компаньоном для маленького аутичного мальчика и был единственным членом семьи, с которым он мог общаться.

Утешение пожилых людей и работа с пациентами с болезнью Альцгеймера , помогая им получить доступ к эмоциям и воспоминаниям. - например, Флэш, красивый полосатый кот, успокаивает жителей дома во время его еженедельного посещения.

(Самый известный кот из дома престарелых - Оскар, который, как говорят, предсказал смерть многих пожилых пациентов.)

Другие животные тоже помогают!

Свиньи в домах престарелых и хорьки в больницах!

Хотя наших друзей-собак и кошек очень любят и ценят за всю радость, которую они приносят нуждающимся, они не единственные животные, которые играют роль в эмоциональном или физическом исцелении.

Дом престарелых в Великобритании подарил улыбки жителям своей зоофермой, где есть кролики и морские свинки, коза и куры. Но самыми любимыми животными из всех кажутся свиньи - жители находят их очень забавными и любят их кормить. Более того, старики отметили, что их внуки теперь тоже хотят навещать!

Лошади также известны своей лечебной силой. Эти чувствительные и умные существа помогли многим людям с особыми потребностями развить эмоциональные и физические навыки.

Хорьки могут не прийти в голову, когда вы думаете о терапевтическом животном, но больные дети в больницах находят их источником удовольствия и даже помогают им выразить свои страхи.

Польза для здоровья от домашних животных в наших домах

Животные-компаньоны помогают во всех сферах жизни

Терапия с помощью животных - это не единственный способ испытать комфорт от тихого и успокаивающего присутствия животного. Любой из нас, кто дает приют животному, также может ощутить пользу для здоровья от владения домашним животным.

Кошачье мурлыканье - это уникальный успокаивающий звук, а виляющий хвост собаки может поднять вам настроение в трудные времена. Научно доказано, что домашние животные являются фактором снижения кровяного давления.

Кролики, хорьки, хомяки и птицы - все в компании. И многим из нас приятно наблюдать, как в аквариуме плавают рыбы.

Связь с лошадьми помогает аутичному ребенку - История о пути исцеления

Родители этого аутичного мальчика обнаружили невероятный эффект, который оказали на него лошади, и отправили его в лечебное путешествие в Монголию.Отец, Руперт Исааксон, написал книгу об их опыте и открыл свой собственный центр терапии лошадьми для детей-аутистов.

Узнайте больше о мальчике-лошади: воспоминания об исцелении на Amazon.com.

Так как насчет лечебной утки?

Мы пошли шарлатанами?

Верно ... мы видели множество послушных собак и заботливых кошек, несколько милых кроликов и веселых хорьков, даже сову-терапевта. Но терапевтическая утка? Познакомьтесь с кряквой Пиперсом в этом двухминутном видео и узнайте, как даже утки (в подгузниках) помогают людям.

Это лучшая часть страницы - именно здесь вы рассказываете мне, что животные значат для вас. Люди оставили здесь одни из самых замечательных комментариев, и если у вас есть время, я рекомендую вам прочитать некоторые из них.

Мне нравится слышать ваши истории или просто вашу реакцию на идею использования домашних животных в качестве терапии. Большое спасибо за то, что нашли время, чтобы прокомментировать и поделиться.

.

BBC - Этика - Этика животных: эксперименты на животных

Полезны ли эксперименты на животных?

Полезны ли эксперименты на животных?

Эксперименты на животных приносят пользу людям только в том случае, если их результаты достоверны и могут быть применены к людям.

Не все ученые убеждены, что эти тесты действительны и полезны.

Моральный статус экспериментаторов

Экстремисты, занимающиеся защитой прав животных, часто изображают тех, кто экспериментирует на животных, настолько жестокими, что лишаются всякого морального статуса.

Но спор идет о том, правильны эти эксперименты или нет. Общие моральные качества экспериментатора значения не имеют.

Важным является этический подход экспериментатора к каждому эксперименту. Джон П. Глюк предположил, что этого часто не хватает:

Глюк предлагает этот совет для людей, которым, возможно, понадобится экспериментировать на животных:

Эксперименты на животных и права животных

Проблема экспериментов на животных очевидна, если мы признаем, что у животных есть права: если эксперимент нарушает права животного, то он морально неправильный, потому что неправильно нарушать права.

Возможные выгоды для человечества от проведения эксперимента совершенно не имеют отношения к морали дела, потому что права никогда не должны нарушаться (за исключением очевидных случаев, таких как самооборона).

И, как написал один философ, если это означает, что есть некоторые вещи, которым человечество никогда не сможет узнать, пусть будет так.

Этот мрачный результат принятия решения о морали экспериментов на животных на основе прав, вероятно, является причиной того, что люди всегда оправдывают эксперименты на животных консеквенциалистскими соображениями; показывая, что выгоды для человечества оправдывают страдания вовлеченных животных.

Обоснование экспериментов на животных

Сторонники экспериментов на животных говорят, что польза, приносимая людям, превышает вред, причиненный животным.

Это консеквенциалистский аргумент, поскольку он смотрит на последствия рассматриваемых действий.

Его нельзя использовать для защиты всех форм экспериментов, поскольку есть некоторые формы страдания, которые, вероятно, невозможно оправдать, даже если выгоды исключительно ценны для человечества.

Этическая арифметика

Эксперименты на животных и этическая арифметика

Консеквенциалистское обоснование экспериментов на животных может быть продемонстрировано путем сравнения моральных последствий проведения или невыполнения эксперимента.

Этот процесс нельзя использовать математически, чтобы помочь людям решать этические вопросы на практике, но он очень ясно демонстрирует проблемы.

Основная арифметика

Если выполнение эксперимента принесет больше вреда, чем его невыполнение, то проводить этот эксперимент этически неправильно.

Вред, который может возникнуть в результате невыполнения эксперимента, является результатом умножения трех вещей вместе:

  • моральная ценность человека
  • количество людей, которые получили бы пользу
  • ценность выгоды, которую не получит каждый человек

Вред, который нанесет эксперимент, является результатом умножения:

  • моральная ценность экспериментального животного
  • количество животных, пострадавших в эксперименте
  • отрицательное значение вреда, нанесенного каждому животному

Но не все так просто, потому что:

  • практически невозможно присвоить моральную ценность существу
  • практически невозможно оценить ущерб, причиненный каждому человеку
  • вред, который нанесет эксперимент, известен заранее, но польза неизвестна
  • : вред, причиненный экспериментом, вызван действием, а вред, причиненный его невыполнением, - бездействием

Определенный ущерб против потенциального

В теоретической сумме, приведенной выше, вред, который эксперимент нанесет животным, сопоставлен с вредом, причиненным людям, если он не проведет эксперимент.

Но это две концептуально разные вещи.

  • Вред, который будет нанесен животным, обязательно случится, если эксперимент будет проведен
  • Вред, причиненный людям в результате невыполнения эксперимента, неизвестен, потому что никто не знает, насколько вероятно, что эксперимент будет успешным, и какие преимущества он может принести, если окажется успешным

Таким образом, уравнение совершенно бесполезно как способ решить, приемлемо ли с этической точки зрения проведение эксперимента, потому что до тех пор, пока эксперимент не будет проведен, никто не может знать ценность получаемой выгоды.

В уравнении отсутствует еще один фактор, который обсуждается в следующем разделе.

Действия и бездействие

Уравнение не рассматривает моральную разницу между действиями и бездействием.

Большинство специалистов по этике думают, что мы несем большую моральную ответственность за то, что мы делаем, чем за то, что мы не делаем; то есть морально хуже причинить вред, сделав что-то, чем причинить вред бездействием.

Например: мы думаем, что человек, который намеренно топит ребенка, сделал что-то гораздо более плохое, чем человек, который отказывается войти в мелкий бассейн, чтобы спасти тонущего ребенка.

В контексте эксперимента на животных, если эксперимент проводится, экспериментатор будет выполнять действия, которые причиняют вред вовлеченным животным.

Если эксперимент не состоится, экспериментатор ничего не сделает. Это может нанести вред людям, потому что они не получат лекарства от своей болезни, потому что лекарство не будет разработано.

Таким образом, аргумент о действиях и бездействии может привести нас к выводу, что

  • экспериментатору морально хуже причинять вред животным, проводя над ними эксперименты
  • , чем (потенциально) навредить некоторым людям, не проводя экспериментов, которые могли бы найти лекарство от их болезни.

Итак, если мы хотим продолжить арифметику, начатую в предыдущем разделе, нам нужно добавить дополнительный и другой фактор с каждой стороны уравнения, чтобы иметь дело с различными моральными ценностями действий и бездействия.

.

человек - животные - факт или миф?

Действительно ли люди - один из видов животных?

Люди - животные. Люди обладают уникальными чертами морали и языка, но биологически люди относятся к типу животных, известных как млекопитающие.

ФАКТ : Проще говоря: когда мы говорим, что люди - животные, мы имеем в виду, что мы не растения или водоросли. Когда мы говорим, что люди - это млекопитающие, мы имеем в виду, что мы не рептилии, птицы или насекомые.

Что мы подразумеваем под животными?

Ученые классифицируют жизнь несколькими способами, оставив в стороне простые и одноклеточные организмы, такие как бактерии, один простой способ классифицировать все формы жизни как животные, растения, грибы или водоросли (красные и зеленые).

На клеточном уровне растения, водоросли, грибы и животные состоят из сложных клеток, называемых эукариотами, в которых есть митохондрии. У растений и [большинства] водорослей в клетках также есть хлоропласты, а у грибов и животных их нет.

Мы можем быть уверены, что люди - это не растения или водоросли с хлоропластами из наших клеток. Мы можем доказать это биологически или можем использовать разум. Так что остаются грибы (и технически некоторые странные водоросли).

Как ни странно, у грибов и животных много общего.С учетом сказанного, нам не нужно вдаваться в подробности, чтобы понять, что мы лучше вписываемся в царство животных, чем в «царство грибов». Таким образом, мы, люди, с точки зрения классификаций, основанных на определяющих характеристиках, являемся типом животных (в частности, животным, относящимся к виду млекопитающих).

Другими словами, если отбросить водоросли, бактерии и остальную часть модели Кавальера-Смита, можно тогда классифицировать вещи следующим образом (в стиле модели Линнея):

Живые существа
Без хлоропластов С хлоропластами
Животные Грибки Растения Водоросли
Млекопитающие х х х х х х х

ПРИМЕЧАНИЕ : Видео ниже описывает концепцию человека как животных, задавая вопрос: «Вы животное, растительное или минеральное?» Минерал является универсальным средством для неживых элементальных форм.

Люди животные? Хороший вопрос, убедитесь, что вы не растение или минерал, и обратитесь к нам.

Что мы подразумеваем под млекопитающим?

Млекопитающее, происходящее от латинского слова «грудь», описывает вид животного, у которого есть волосы, грудь, неокортекс (часть нашего мозга, отвечающая за сознательные мысли и язык) и некоторые другие уникальные свойства, такие как три кости среднего уха. и четырехкамерное сердце. [1] Короче говоря, мы знаем, что люди - это животные, и мы знаем, что мы не пауки, насекомые, рептилии или птицы… Итак, мы - млекопитающие.

По сути, это правда, но, конечно, немного сложнее.

Как еще мы можем классифицировать людей?

Итак, мы знаем, что люди - млекопитающие, но что за млекопитающие мы?

Хотя я встречал разные классификации, можно сказать, что люди: [2]

  • Из Королевства Животных (т. Е. Животных).
  • Из рода Homo.
  • Из вида Sapien.
  • Из класса млекопитающих (I.е. Млекопитающие).
  • Из подкласса Theria (рожать детенышей).
  • Из инфраклассовой эпитерии (также называемой плацентарной, потому что матери вынашивают еще не родившихся детей, вынашивая их через пуповину и плаценту).
  • Из Ордена Предстоятеля.
  • Из семейства Hominidae (которое включает людей, больших и малых обезьян).

ПРИМЕЧАНИЕ : В Википедии перечислены Подотряд: Haplorhini и Инфраотряд: Simiiformes. Термины порядок / класс взаимозаменяемы.

Во что верят эволюционные биологи?

Эволюционные биологи считают, что мы генетически произошли от других животных; примерно отсюда и произошла классификация различных типов животных. Как правило, чем ближе к классу животное, тем ближе он к родственнику. Ученые не просто верят в это, основываясь на идеях Дарвина, они верят в это, изучая клетки и ДНК, которые показывают сходство, которого можно было бы ожидать на основе теории эволюции.

Многие также считают, что все животные генетически произошли от одноклеточных организмов. Они верят, что все организмы состоят из кварков, которые образуют атомы, которые образуют молекулы, которые создают элементы, которые создают нас. Они также считают, что энергию нельзя ни создать, ни уничтожить. Он всегда был и будет существовать всегда.

В чем разница между человеком и обезьяной?

Люди и обезьяны - гоминоиды, и у них есть много вещей, которые делают их одинаковыми, например, язык, общение, создание или использование инструментов, обучение, эмоции и многое другое.У людей есть несколько уникальных черт, которые отличают их от любых других животных, включая обезьян.

Посмотрите на разницу между людьми и другими животными из Королевского института .

Чем люди отличаются от других животных?

Две ключевые черты, которые отличают нас от любого другого животного:

  1. Наша способность использовать язык и письменное слово для передачи знаний из поколения в поколение.
  2. Наша способность использовать критическое мышление и мораль при вынесении суждений.

Пример :

Например, человек может подумать, учитывая вышесказанное, употребление в пищу мышечной ткани (мяса) млекопитающих морально неправильно, и решить получать основную часть своего питания из соевых бобов. Это может быть правдой, даже если этот человек не любит сою и должен заказывать ее на Amazon, связавшись с колл-центром в Индии. Обезьяна, вероятно, не предпримет этих действий. Хотя, честно говоря, обезьяна в первую очередь не ест мясо.

Ниже приведены мнения автора о том, как согласовать то, что мы знаем об эволюции, с системами убеждений.

Что, если эволюция противоречит моей системе убеждений?

Помимо того, что эволюция расходится с очень конкретными верованиями, она никоим образом не противоречит большинству верований основных религий или духовности.

Первая страница Ветхого Завета почти объясняет эволюцию от Большого взрыва до наших первых предков и другие истории создания схожи. Дао дэ цзин делает то же самое. IChing по сути работает как квантовая механика. Как правило, единственное, что на самом деле противоречит эволюции, - это конкретные интерпретации людьми своей религии.

Духовный человек смотрит на то, насколько человеческая мораль уникальна .

Если вы чувствуете, что вам нужно знать, что люди отделены от обезьян, то вам повезло. У нас нет машины времени, чтобы доказать, что мы произошли от них. У нас нет машины времени, чтобы доказать, что вселенная была создана не вчера. Реальность могла быть компьютерной программой. Мы могли бы быть в Матрице. В самом деле, мы не можем полностью доказать то, что произошло в прошлом. Таким образом, мы всегда можем просто сказать, что Бог создал Вселенную 6000 лет назад так, как она выглядит сегодня, и поместил туда людей, обезьян и все живое; Эта жизнь выглядит так, как будто она произошла друг от друга, потому что это именно то, чего хотел Бог.Столь же правдоподобно, что Бог зажег Большой взрыв, полностью зная о его последствиях за миллиарды лет.

Эйнштейн верил в Бога, и ни одна наука еще не предоставила окончательных доказательств несуществования Бога. Сегодня в мире есть все места для веры и науки, как и всегда.

Люди - животные. Помимо семантики, нет никаких рациональных аргументов, которые можно было бы сделать иначе, учитывая то, что мы знаем о биологии.

.

10 отличий людей от животных

Во-первых, длинное вступление

Люди - единственные животные, которые используют инструменты, проявляют сочувствие и альтуризм и развивают прочные отношения.

Шучу. Из-за недавних достижений в области познания животных, этологии и сравнительной психологии люди постоянно удивляются способностям животных, которые, несмотря на последовательную интуицию владельцев домашних животных, изначально считались необоснованными в научном сообществе.

В удивительно недавней истории люди когда-то считались единственными пользователями инструментов, пока Джейн Гудолл и ее исследовательская группа приматов не наблюдали за шимпанзе, использующими модифицированные травы для «ловли термитов». Помимо наших ближайших родственников, орудиями пользуются мириады животных, в том числе каланы, обезьяны, птицы, осьминоги и даже крокодилы и некоторые членистоногие.

Наше предыдущее незнание этих, в основном, очевидных черт нечеловеческих существ сильно влияет на то, как мы воспринимаем животных сегодня.По мере того, как в науке познания животных делается все больше открытий, многие люди начинают ассоциировать идею «человеческой исключительности» как высокомерный миф или концепцию, возникшую из религиозных убеждений и невежества. Дискуссия о качествах, которые отделяют людей от животных, имеет тенденцию к провалу.

Почему-то люди обычно думают о космических путешествиях как о высшем и решающем достижении человечества. «Люди побывали на Луне, и мы, очевидно, отличаемся от животных», - заявит один, а другие будут опровергать это, говоря, что «у животных нет рук, как у нас, иначе они могли бы повторить наши подвиги» или что-то в этом роде. .Что ж, первое верно, но его нужно уточнить. Человеческий вид - это гораздо больше, чем космические путешествия (и в любом случае это не похоже на то, что большинство из нас достигли этого), и все они связаны с нашими продвинутыми метакогнитивными способностями, которые на не похожи на уникальных физических способностей животных (гиббоны с развитым слухом, летучие мыши как летающие млекопитающие).

Многие люди спешат указать на буквальные концепции, которые у животных общие с нами, пока спор не переходит в битву «расщеплять волосы» за определения.Люди используют инструменты, но шимпанзе тоже. Тот факт, что люди строят машины, а шимпанзе точат камни, совершенно не важен. Другие заявляют, что человеческий разум не уникален и мы действуем точно так же, как животные.

Люди, несомненно, имеют сходство с животными, потому что мы - это животных, эволюционно произошедших от предков, которые были похожи на современных обезьян, не являющихся людьми. Следовательно, животная психология, укоренившаяся в нашем сознании, сродни скелету, который является основой человеческого тела, но это не означает, что вы игнорируете другие слои, составляющие полностью функциональный организм.Люди, несомненно, уникальное животное среди животных, и здесь я попытаюсь усовершенствовать способности, которые в настоящее время известны только им.

* Слово «животное» для этих целей будет означать «нечеловеческое». Я прекрасно понимаю, что люди попадают в царство Животных.

1. Использование инструментов для изготовления инструментов

Поскольку он может быть очень разнообразным и должен быть тщательно определен, использование инструментов у животных является темой этой статьи, которая, скорее всего, будет оспорена в будущем.Начиная с детского сада и выше, на уроках зоотехники детям рассказывают о морских выдрах, которые раскалывают мускулы камнями, и о захватывающем уме некоторых птиц, которые используют палки для добычи личинок.

Совсем недавно была замечена группа дельфинов, использующих губки для защиты своей морды, когда они добывают себе пищу на морском дне. В животном мире это означает значительный скачок в когнитивной сложности.

Однако, в случае с выдрой, использование камней, вероятно, является эволюционной чертой, которую все выдры «усвоят», потому что теперь она присуща этому виду, как полет птицам.Я вырастил двух птиц, которые научились летать без моего ведома. Это не то же самое, что обмывание дельфинов, потому что одно животное изобретало эту технику и передало ее последующим поколениям.

Есть много примеров животных, которые создают и используют инструменты, которые мы обычно не связываем с интеллектом. Птица вьёт гнездо с помощью инструмента? Как насчет паука, образующего паутину, или ос, которые вместе строят гнездо? Краб-боксер использует две анемоны для защиты.

Использование инструментов может быть инстинктивным, что аналогично пониманию, которое люди используют для разработки (и дальнейшего улучшения) своих инструментов.В отличие от выдры, наши инструменты редко будут такими же, как у других человеческих групп, поскольку мы используем сложное обучение, понимание и экспериментирование, чтобы сформулировать идеи для полезных объектов.

Люди умеют использовать инструменты для изготовления инструментов, например, точить камень другим камнем, чтобы сделать наконечник стрелы, или использовать машины для создания тракторов (люди, очевидно, единственные живые или мертвые существа, которые создают машины).

Шимпанзе также производят инструменты, такие как заточка камня (это также показывает, что у них есть мотивация и выгода для развития производства инструментов), но мне еще не удалось найти пример диких шимпанзе , использующих инструмент для изготовления другого инструмента.

Это может показаться мелким фокусом, и, возможно, однажды мы увидим пример, но по сравнению с использованием инструментов, производство инструментов гораздо более редкое и присутствует только у некоторых приматов и птиц. То, что есть, все еще сырое; шимпанзе модифицируют травинки своими зубами, чтобы сделать их более эффективными при проникновении в гнезда термитов, или точат палки, чтобы заколоть спящих приматов в поисках еды.

Интересно отметить, что, хотя шимпанзе было бы очень полезно продолжать совершенствовать свои технологии, существуют пределы этапов изготовления их инструментов, что говорит о том, что им трудно прогрессировать.Лабрадор бонобо (близкий родственник шимпанзе) по имени Канзи научился точить камни людьми, чтобы создавать более эффективные инструменты. Время покажет, удастся ли достичь этой более сложной формы изготовления инструментов среди шимпанзе без человеческого влияния (ученик не может скопировать ответ своего соседа на тесте и получить зачет).

2. Кулинария

Люди - единственные сохранившиеся животные, которые готовят пищу на огне (наши предки, Homo erectus , тоже делали это), и даже есть случаи, когда животные творчески модифицируют пищу (делают салат из овощей, используя соус для макания, размягчить мясо и т. д.) редки или спорны, обычно возникают под влиянием человека.

Хотя это не может быть особенно захватывающим отличием, это еще один пример нашего мастерства в управлении окружающей средой благодаря усиленному метапознанию. Кулинария существовала еще до появления людей - у наших близких родственников-гоминидов - которые, возможно, сыграли большую роль в нашей эволюции из-за увеличения количества и более доступных питательных веществ из мяса и овощей.

3. Одежда

Люди - единственные животные, которые носят одежду или занимаются украшениями.Можно сказать: «животным не нужна одежда», но человеческая мода существует по более сложным культурным причинам, помимо защиты от холода.

Люди, живущие в тропическом климате, также украшают себя сложной одеждой, демонстрируя глубокую сложность в выражении и опираясь на инстинктивные подсказки, такие как влечение к партнеру и групповая идентификация. Это еще один пример того, как структура животного становится опорой для более сложного поведения.

4. Вариант репродуктивного поведения

Половой отбор у людей сильно зависит от физических, социальных и культурных факторов, которые сильно влияют на стратегии спаривания, сексуальное желание и различные социальные конструкции, такие как брак.Богатая ментальная жизнь людей значительно усложнила один из самых примитивных фиксированных инстинктов, присущих всей жизни, - воспроизводство, - как и многие основные элементы жизни. Брак, церемония, присущая людям (у животных также, кажется, не проводятся организованные церемонии), может быть моногамным, полигамным, договорным или свободным по выбору. Гендерные роли в человеческих культурах также значительно различаются, и все они во многом зависят от культурных различий.

У животных «культура» (в конкретном определении, которое фактически включает некоторых животных) обычно распространяется только на грубые технологические открытия (использование инструментов у шимпанзе), диетические предпочтения и уникальные вокализации (косатки).

5. Социальные изменения и движения

Некоторые группы людей претерпевают радикальные изменения в своих обществах, поскольку они придерживаются эволюционирующих принципов в отношении своих представлений о морали и идеологии. Некоторые группы людей, из-за пионеров иного менталитета, бросили вызов естественным инстинктивным корням, которыми люди обладают в их структуре, таким как патриархат. Это приводит к тому, что многие группы людей изменяют культуру, гендерные роли и другие общественные правила против инстинктивных наклонностей.

Все остальные представители животного царства имеют стабильную иерархию и социальные системы, независимо от того, являются ли они патриархальными (шимпанзе), матриархальными (косатки, бонобо и слоны) или смесью групповых отношений (дельфины с бутылочным носом), несмотря на долгое существование по сравнению к появлению современного человека (50 000 лет назад).

Что их всех объединяет, так это то, что они не меняются по сравнению с тем, чем они были созданы. Некоторые люди предполагают, что сообщества животных идеальны или `` превосходны '' (несмотря на то, что с человеческой точки зрения, сообщества животных содержат такие зверства, как каннибализм молодых людей, убийство неугрожающих видов и жестокое обращение с людьми низкого ранга), но правда в том, что точно так же, как «совершенство» семей муравьев и пчел, не существует способности к языку, идеологии и повышенному осознанию экзистенциализма и изменяемого существования, которые облегчили бы стремление к культурным изменениям в обществах животных (тех, которые есть они).

Либо это так, либо люди снова проявляют изысканность в творчестве, формулируя (и опираясь на) концепции справедливости, равенства и другие моральные темы. Эти культурные взгляды не ограничиваются людьми и применимы также к их поведению не-людей.

Религия (также существующая только у людей) часто может быть творческой человеческой гипотезой для рационализации нематериальных концепций. Из-за того, как люди формировали свои общества, они, возможно, устранили естественный отбор.

6. Содержание домашних животных и сельское хозяйство

Люди - единственные животные, которые держат домашних животных, сделав несколько шагов дальше, чтобы даже приручить их (демонстрируя безупречную дальновидность в отношении генетического обмена), и радикально контролировать окружающую среду с появлением сельского хозяйства (включая одомашнивание нескольких видов растений для производства большего количества фруктов и овощей).

Очевидно, этот подвиг требует глубокого понимания окружающей среды.Для некоторых животных, таких как китообразные, достичь этого невозможно физически, но способные животные, такие как нечеловеческие приматы и любые виды, способные переносить и копать, похоже, не обладают ни способностью, ни желанием выращивать растения или животных, даже если это принести им пользу.

Содержание домашнего животного соответствует следующим критериям : Отношения владельца домашнего животного должны отличаться от его сородича, чем с домашним животным, чтобы исключить инстинктивно мотивированное усыновление. Есть элемент доминион (хочет ли это признавать хозяин питомца или нет).Многие домашние животные испорчены и чрезмерно счастливы, но все еще находятся в собственности и под контролем.

Содержание домашних животных - это не выращивание потомства. Многие люди могут убедить себя, что их домашние животные являются членами семьи, но, в конце концов, их отношения с животным, даже таким эмоциональным, как собака, никогда не приблизятся к истинным отношениям с другим человеком.

Люди полностью осознают свои взаимоотношения со своим питомцем, даже если они поют иначе. Люди могут бессознательно искать определенных домашних животных для получения более рамочных инстинктивных побуждений (материнских), но они осознают, что домашнее животное не человек, и они имеют более низкий статус.Другие люди держат домашних животных, статус которых ясен (домашние рыбы, грызуны, рептилии и т. Д.). Некоторых животных содержат, чтобы заинтересовать и развлечь смотрителя.

Содержание домашних животных не распространяется на животных, находящихся под влиянием человека, которые «усыновляют» (собака ухаживают за лисицами) или становятся друзьями с другими видами (собака Белла и слоненок Терра). Усыновление - это отцовский инстинкт, и большая часть дружбы с животными происходит под влиянием человека (животные, которые «приручены», живя с комфортом, который дает человек, сохраняют более юные и игровые качества).Муравьи также инстинктивно используют тлю аналогичным образом, что напоминает сельское хозяйство человека.

Есть одна проблема с объявлением отдельных анекдотических случаев возможного содержания домашних животных в качестве усыновления или дружбы; Если бы по какой-то случайности я ошибался в отношении содержания домашних животных, и животное действительно содержало домашнее животное так же сознательно, как и человек, как мы узнали бы?

Мы, люди, знаем, что держим домашних животных, а не суррогатных детей. Чтобы определить содержание домашних животных у другого вида, мы должны взять то, что мы знаем об этом виде, и применить это логически.

  • Все животные, «держащие домашних питомцев», являются самками или они недавно родили? (что может указывать на материнский инстинкт, если только самцы не участвуют в воспитании детей этого вида).
  • Является ли пример содержания домашних животных единообразным среди разных групп одного и того же вида или изолированным? (Большинство или все человеческие сообщества держат ту или иную форму «домашних животных», будь то для практического или развлекательного использования).
  • Содержится ли животное в течение длительного времени или с ним «играют» в течение короткого периода?

Содержание домашних животных - это не врожденное или инстинктивное поведение людей, а результат продвинутой теории разума, неизбежно привлекающей их к контролю другой важной части их среды - других живых существ, - поскольку они обеспечивают многочисленные преимущества.В окружающей человека среде нет ничего полезного, что бы они в конечном итоге каким-либо образом не смогли бы контролировать.

Земледелие и одомашнивание - это человеческие инновации. Не все группы людей используют или использовали этот метод выживания (например, обмывание дельфинов). Когда-то получившее гораздо более практическое применение, содержание домашних животных превратилось в совершенно легкомысленный источник общения и стимуляции для людей, которые имеют в избытке необходимые ресурсы.

** Ниже приведены НЕ примеры содержания домашних животных **

Прежде, чем таранить клавиатуру, чтобы поправить меня.Я знаю, что найдутся люди, которые видели эти знаменитые истории на YouTube или в Facebook, которые внешне (если это так) напоминают животных, держащих домашних животных.

  • Терра (слон) и Белла (собака): Это скорее дружба / союз, и это влияние человека.
  • Горилла Коко и ее кошка : (происходит в неволе, должно быть инициировано животным без вмешательства человека).
  • Муравьи и мучнистые червецы / тли : Это врожденный инстинктивный симбиоз, а не новшество, как у пистолетных креветок и бычков.Такие отношения улучшают физическую форму и необходимы для выживания. У животных нет выбора.
  • Леопард и макака : Возможное сочетание материнского и игрового инстинктов.
  • Львица и антилопа: Это (очень необычное) материнское усыновление от одного сбитого с толку человека.
  • Собака, усыновившая лисиц, и любое другое усыновление матерью под влиянием человека

7.Система письма

Несомненно, хотя существование языка у нечеловеческих существ часто обсуждается, люди - единственные животные, которые используют системы письма, более сложную форму языка и общения, что является несравненным нововведением.

Подобно созданию символов, но намного сложнее, потому что буквы не имеют визуальной привязки, человеческие системы письма - очень эффективный способ передачи информации людьми другим людям, только как человеческий язык, человеческие системы письма имеют безграничное значение и были вероятно, имеет первостепенное значение для способности человека развиваться, передавая информацию от первопроходцев другим поколениям.

8. Искусство

Люди неоспоримо больше всего, если не единственный, творческие животные в мире. Они поразительно одарены в десятикратном улучшении своих технологий по сравнению со способностями других животных, но их сложная способность формулировать идеи применима не только к выживанию, например, к получению еды, положению в обществе или строительству превосходного убежища.

Люди также творческие люди для удовольствия или просто для самовыражения. Способность людей создавать произведения искусства варьируется от человека к человеку, но все люди могут заниматься видами искусства, в то время как другие животные делают это весьма сомнительно.

Искусство сильно различается: от рисования, пения, пьес (и фильмов) до поэзии, скульптуры, танцев и многого другого. Животные неопровержимо не участвуют в большинстве этих видов искусства (дрессированные животные, опять же, не являются примером). Многие животные «поют», и некоторые люди считают это красивым, но очень подозрительно, если это происходит по причинам выразительности.

Известно, что большинство животных "поют" для спаривания (наиболее популярный пример - щебетание птиц). То же самое и с животными, которые «танцуют».Человеческое поведение снова имеет эволюционные корни в этих инстинктах, но они были изменены с повышенным осознанием и умственной сложностью.

* Обратите внимание, это не арт.

Пожалуйста, не пишите в комментариях, что рисуют слоны или другие животные. Я хорошо разбираюсь в рисовании слонов и шимпанзе и купил «работы» обоих видов. Видео на Youtube, где слон рисует слона, держащего цветок, были обучены и руководствовались людьми.

Никакие животные сами по себе не создают символические изображения реальных объектов.

Прежде чем вы скажете мне, что все люди тоже должны были изучить свои навыки, спросите себя, кто их научил?

9. Стремление к Excel

Расплывчатая концепция, о которой я говорю здесь, применима к человеческому желанию значительно улучшить или усовершенствовать таланты, требующие значительных усилий, ресурсов или времени, которые не обязательно связаны с инстинктивной потребностью в выживании. Иногда они даже противоречат самовозвеличиванию.

Некоторые случайные примеры этого включают, но не ограничиваются ими: Рекреационное плавание, баскетбол, изучение иностранного языка, садоводство, балет, улучшение дома, неоднозначное художественное выражение, непрофессиональное рисование, накопление вкусовых качеств фильма, бодибилдинг, дистанционное обучение. бег, коллекционирование, скейтбординг, спасение животных и путешествия.

Животные (без человеческого влияния) почти исключительно направляют усилия на выполнение поведения, которое материализовалось для усиления эволюционной концепции приспособленности (бессознательно). Их раннее игровое поведение обычно приводит к повышенным способностям к выполнению необходимых действий для выживания или повышенной вероятности полового отбора (навыки охоты, борьба двух оленей).

Люди настолько различаются в своих желаниях и стремлениях, что большая часть их поведения отклоняется от естественных селективных целей (хотя это и имеет свои корни).

10. Язык

Важно, для читателя, чтобы понять, что язык намного сложнее, чем базовое общение животных . Многие люди воспринимают язык как должное. Они предполагают, что, когда собака лает, она произносит «слово» или что в звуках, которые издают голосовые животные, есть смысл. Это пример антропоморфизма или стремления людей классифицировать поведение животных по мотивам их собственного мозга.

Язык будет определен в этой статье как:

Система связи с безграничными возможностями выражения, , использующая грамматические и семантические категории для передачи сложного значения.Системы общения животных, такие как те, которые используются пчелами и дельфинами, имеют конечное количество вещей, которые могут быть выражены.

Были проведены бесчисленные исследования систем общения животных. Дельфины афалины, вероятно, являются главными животными, которые, по мнению некоторых ученых (или надеются), обладают языковыми способностями, но в отношении доказательства безграничного значения просто нет убедительных доказательств (но много веры).

На самом деле животные живут в другом мире, чем мы.Многие животные обладают усиленными обонятельными чувствами, которые позволяют им общаться с помощью маркировки запахом (возможно, поэтому китообразные, эволюционируя в океане, который невозможно пометить, разработали другие механизмы).

Животные также от природы (и, вероятно, генетически) лучше понимают язык тела, чем люди, которые в основном полагаются на гораздо более значимые лингвистические представления. Поскольку мы так сильно зависим от языка, мы часто менее приспособлены к визуальным сигналам человеческого тела и упускаем их из виду у животных.

Говорят, что некоторые животные используют слова, например луговые собачки, чей лай имеет уникальный звук для разных хищников, но это не язык. Человеческий язык играет важную роль во всем, чего люди достигли в этом и многом другом списке. Язык позволяет людям обмениваться идеями, как простыми, так и абстрактными. В сочетании с письмом это формирует человеческий опыт и условия.

Лингвистические способности человека, вероятно, не способствуют реализации тех когнитивных способностей, которыми люди обладают выше других животных, а являются их побочным продуктом.Эти черты человека могли быть получены из многих случайных эволюционных элементов (вокальные способности, бинокулярное зрение, ловкость и рост мозга), которые привели к появлению сложных видов, как гармоничных, так и `` злых '', склонных к сохранению природы и неизбежно разрушительных в своем стремлении для улучшения и контроля.

Возможно, поэтому так сложно классифицировать поведение человека, в отличие от поведения животных.

Я использую эти определения, чтобы нарисовать более широкую картину человеческого опыта, выходящую за рамки форм познания, которые используются в сравнительных исследованиях, таких как теория разума, эпизодическая память, мысленные путешествия во времени и абстрактное мышление.

.

Смотрите также